一定要和设计师沟通的8个细节，不是矫情，而是定制家具避坑秘诀

前言

买房这件大事对我和老公来说无疑是人生的转折点。
我们终于有了自己的小窝，开始规划未来的生活。
装修对我们来说更是全新的领域，作为新手我们只能谨小慎微，希望能打造一个理想的家。
起初一切顺利，我们选好了设计师和装修团队，满怀希望开始了装修。
我们对设计师的方案充满信任，觉得他会将我们的梦想完美实现。



殊不知，这一次的装修竟成了我们的“滑铁卢”，让我们痛心疾首。
问题出在哪里?不是设计不好，也不是施工质量差，而是在与设计师的沟通上，我们忽略了一些小细节。
等家具定制完成，这些细节就成了我们的心病和懊悔源头。
今天我把这些沟通中出现的问题细节分享出来，希望可以帮助大家避免同样的遗憾。



我们的失败，将成为你们的财富。
问题一:封板没装在门板里，影响了美观

起初设计师的效果图让我眼前一亮，家具的色彩和造型完美契合了我们的装修风格。
我高兴之余就让设计师全权负责了。
可真正安装好后，我们发现家具和墙壁之间留有不平整的缝隙，严重影响了效果。
设计师说这是因为墙面不平造成的，需要用封板进行调整。



我问封板要不要装在里面，设计师说外露更方便施工。
为赶工期，我默认了这个方案。
哪知道后悔都来不及了，外露的封板割裂了家具的整体感，严重缩减了美观度，这对我来说简直是个巨大的遗憾。
我原本可以更加坚持内嵌封板的诉求。
其实墙面不平是常见问题，设计师应该事先告知我们，提出多个解决方案供选择，而不是依据自己方便随意决定。



内嵌封板或许对制作和安装来说稍微麻烦，但这完全是设计师分内的工作，他不应该以自己的便利为先，而要以业主的需求为中心。
我们完全可以通过沟通找到兼顾各方的最佳方案。
而我也要为自己没有坚持原则而感到遗憾。选一个合格的设计师后，我们作为业主也要在重要问题上表达诉求，不能过度依赖对方。
家具的整体美观对我来说很重要，我本可以更加强调内嵌封板的必要性，但最后还是过于简单地接受了设计师的方案，这样的妥协是不应该的。



问题二:明装拉手外露丑陋不安全

起初设计方案中的拉手是隐形的，我非常满意这个细节的考虑。
没想到实际制作时，设计师改成了外露的明装拉手。
我发现时问他为何变更，他说这是基于施工的简便考量。



我没深想就默认了这个改变，哪知使用后才发现外露拉手非常影响美观，而且不小心还容易被拉手勾扯到衣服。
我十分懊悔当初为何不坚持隐形拉手的设计呢?
其实设计师此举很不专业，他不能擅自改变设计方案只为自己方便，而应该与业主充分讨论后再做决定。
我虽然采用了他的决定，但他本不应该单方面更改我已经确认的设计。



而我也不应该轻易妥协推翻最初的方案。
拉手的隐形设计对我来说非常重要，我应该强调这个需求不能改变。
或许设计师会提出隐形拉手工艺更复杂需要重新报价，但这完全是可以讨论的。
如果重新报价合理，我也可以接受付费定制隐形拉手，而不该就这样默认了明装拉手。



问题三:层板没做活动设计 不便使用

在设计定制衣柜时，我默认设计师会把层板做成活动的。
毕竟只有活动层板才能自由调节高度，满足不同需求。
可实际上层板全部固定了，这给我们以后使用带来了很大的不便。



要放高跟鞋只能把鞋跟掰下，实在让人窝火。我再三确认，设计师说是为了结构考量才固定层板的。
我也没在这个细节上过多纠结，现在才明白活动层板的重要性。
其实这也反映出我对定制家具了解还很肤浅。
活动层板原本应该是我的基本要求，而不是默认就有。
在定制任何家具前，我都应该将可能的功能需求全面考虑，确保每一要求都得到满足，而不应该对设计师的方案就这样直接默认。



在这个问题上我也需要反思，既然活动层板对使用那么重要，我就应该在签订定制合同前将这一要求明确写进去。
哪怕设计师说结构上不方便做活动，我也可以要求他提供其他解决办法，而不是轻易让步。
对自己生活的设想应该坚持，这些小细节也会影响到未来很长一段时光的体验。
如果一开始就做对选择，也就不会有后续的遗憾了。



问题四:开放格易生灰尘难打扫

原本设计方案中几乎所有的格子都是封闭的，我很满意这个细节考量。
可实物中设计师在柜顶做了一排开放格，他说这是为了通风。
我当时没有深思这个通风的必要性，就默认了设计师的方案。
哪知这开放格成了我的心头大患，不管放什么东西都容易落灰很难打扫，深深影响了使用体验。
设计师也不应该擅自在没有讨论的情况下改变设计方案。



开放格的通风功能在这个衣柜上作用并不大，但是带来的负面影响是显而易见的。
他应该事先把这个改动提出来与我讨论，或者在制作样本阶段就反馈给我看，而不是直接在实物上作出这样的更改。
作为业主我其实是可以接受取舍的，但必须在充分理解情况的前提下才可以做决定。
而我也要为自己的决定草率而感到遗憾。对于设计师的新方案，我不应该默认同意，而是应该充分理解其中的缺点，然后再下决定。



重要的是要坚持最初的设计理念，这才能避免后悔。
问题五:衣柜没多做挂衣区 不便使用

最初设计图中，衣柜的挂衣区和叠放区基本均分。我认为这种比例很合理，对设计师的方案没异议。
可等实际使用后，我们发现叠放区的衣物不太好整理，经常翻乱找不到要穿的衣服。
我希望衣柜里能有更多的挂衣空间，而不是放在叠放区。



我反应这个问题时，设计师说可以补做加高的衣架，但这也只是权宜之计，不如最初就设计成更多的挂衣区来得合理。
其实在定制之初，我就应该和设计师明确我的使用习惯，即更希望挂衣而不是叠放衣物。
定制家具应该完全按照用户的生活方式设计，我不应该对设计师的方案默认认同，而要表达自己的实际需求。



设计师也应该在设计前充分询问我的使用习惯，而不应该根据自己经验拍脑袋决定。
如果最初我的需求就得到理解和满足，也就不会有后续的遗憾了。这对设计师和业主来说都是宝贵的经验。
问题六:书桌上下无背板 弄脏了墙面

起初设计图中，书桌的桌面下方和上方都有装饰背板，我很满意这个细节的考量。
但实际制作成品时，设计师省去了这两个背板来简化制作工序。



我也没在这个细节上过多在意。
哪知过了一段时间，书桌下方的墙上全是脚印，而桌面上方也有很多明显的磕碰痕迹。
没有背板的保护，墙面被弄脏的问题尽显无遗。
设计师不应该擅自删除我已经确认的设计元素，这完全是越俎代庖。
我当时对背板的重要性不够认识，也对设计师过于信任，才导致了这个遗憾。
如果当初我意识到背板的重要作用，一定会坚持这个要求不能改变。



设计师也应该事先把取消背板的想法与我讨论，重新提交样稿，而不是直接删除元素。
经此教训，我明白与设计师的每一次沟通都至关重要。
我们必须仔细检查定制成品与原方案的一致性，避免设计师为省事而做出有损原意的改动。
问题七:衣柜书桌没打通一体 空间利用率低

最初设计师提出了一个非常棒的方案，是将衣柜和书桌打通设计成一个整体。
我对这个方案非常满意，这样可以减少走动空间，充分利用空间。



但实际制作时设计师拆分了两个原本一体的家具，他说这样制作简单安装方便。
我为赶工期就默认了这个决定，哪知后悔不已。
两个分离的家具占去了更多的活动空间，而且不协调美观。
如果最初的一体化方案实现就完美了，我对自己的妥协感到无比懊悔。
其实一体化设计对我来说很重要，这直接关系到空间的合理利用。
我不应该因为设计师提出的简单制作就放弃了最初的想法，而是应该与设计师讨论如何实现。



哪怕制作成本稍高一点我也愿意付费，因为一体化设计带来的空间效益是值得的。
设计师应该以满足业主需求为核心，而不是单方面考量自己的制作方便。
这件事也让我认识到，关乎生活的设计理念不能轻易妥协。
我们要坚持最初的想法，哪怕实现难度大一些，最终也会是最合适的方案。
问题八:定制色彩偏深 压抑空间感

最初设计方案中的色板走的是低饱和度的淡雅色系，我很喜欢这个方案，认为可以充分扩大空间感。



可实际定制产品的颜色却偏深了很多，使用后空间感反而收缩了。
询问设计师原因，他说工厂偏深的色号更加容易匹配，所以做了调整。
我也没在这个细节上过多坚持原方案，导致后续使用空间气氛沉郁了很多。
对我来说，原定的色彩方案考量的是空间氛围，这非常重要。
设计师不应该以工厂生产的便利为先，而应该尊重原定方案。如果实在有难以协调的色号，也应该事先告知我，由我做决定。



而我不应该因为设计师的解释就默认让步。
色彩关系到生活情绪，我应该坚持最初的色板要求。
就算重新匹配会增加一些成本，但感受舒适的生活氛围是值得的。
这也会是我的一个宝贵学习经验。
结语

这一系列问题的发生，我认为自己有很大的责任。



作为业主，我不应该把所有决定都交给设计师，而是需要在关键细节上避免妥协，坚持原定方案。
虽然这个装修过程费尽心机，但也让我们获得了宝贵的经验。
我明白与设计师的沟通有多重要，我们必须在每个细节上充分表达要求，避免设计师为省事而改变原方案。
虽然这个家我们还需要不断完善，但有老公在一起共同经历，我相信我们会慢慢把它打造成我们理想的样子。



也希望我们的失败能成为大家的财富，这个过程中我们学习到的沟通之道，定会让你们事半功倍。