AI装修，治好了我的精神内耗

题图｜视觉中国
在当代年轻人的世界里，“买房”是一个公认的恐怖故事：它似乎意味着枯燥的循环和无限的房贷。但它又意味着生活质量的兜底，只能“打不过就加入”。我个人也是在折腾了几年后，最终敲定了一套小三房——按照媒体常用的叙事，这给了我一颗定心丸。
但这还远没有到躺平的时候，因为还有一个巨坑——装修。
之前跟朋友聊起装修。很多兄弟说“其实自己就能创意，找个公司施工不完了吗”。但当我实际操作的时候，却发现暗含的很多隐形成本。
比如，装修前的我一度幻想住进欧洲贵族别墅，但实际效果很像废品回收站。
找专业团队设计吧，这里也有坑：所谓“个性化服务”就是“每家都有一个说法，互相拉踩、黑话饱和”——主材/辅材、全包/清包/半包、效果图免费/监理免费/设计免费……
等挨个弄清楚，已经快一个月了。
而且和装修公司确定设计方案，更是一个“翻译活儿”。一个经典的场景是，我和设计师聊“极简”和“北欧”，根本就是“跨服聊天”。
更别提在不同设计风格之间的“左右横跳”了，每次跟设计师说“另一个风格好像也还可以的时候”，都充满了“负罪感”。
为了解决这一揽子问题，我开始向被定位为“懒人福音”AI绘画求助。简单来说就是把我的毛坯房作为底图，看看AI是否能够生成一个不错的效果图。
这是我在某平台画出的一份室内设计图，给的关键词是室内设计照片、客厅、奶油风。



这种落日黄昏的颓败感乍一看颇像日系动漫场景，总有一种“不真实感”，现实生活中应该很少有人想住进这样的房子里，因此缺乏现实参考价值。
我承认这些画在艺术审美上是好看的。但是，我的需求在于把这些“艺术品”转换成能入住的房屋，而没有经过规训的AI却表示：还要什么自行车。



说到底，这些绘图软件不是“听不懂人话”，只是不理解“语境”。不管怎么写prompt，AI都不会知道我是在用它搞装修。
我内心呼喊：如果有个“懂行的”就好了。可能是看我被装修搞得要疯，做设计的朋友默默发来淘宝新推出的“真能造”，看上去应该是个基于室内装修设计场景推出的AI绘画软件。
至少不会像其他软件那么离谱吧？怀揣着免费试试又不吃亏的心态，我默默地打开橙色软件，在淘宝“极有家”的版块里，找到了“真能造”。（最简单的进入方式是，淘宝App搜索“AI造个家”）。



一点进去就能看到主页给出的10种装修风格，也能看到同一空间在改造前后的装修对比。
在“喂图”的过程中，“真能造”给了几种空间的和房屋状态的类型，是针对装修的场景的。比如空间我可以选择客厅、卧室、餐厅、书房等等，也可以选空房间还是有家具。






接着选一个指定的风格即可，非常简单，都不用再费脑子地去写prompt了。
为了先看看这个软件的到底有多厉害，我找了张毛坯房的参考图来跑一下，看看效果怎么样。
我在空间和状态上分别选择了“客厅”和“有家具”，风格选了最近很火的奶油风，大约20秒后收到了四张备选图片。整体上看，这四张图片色调统一，家具的展示相比起直接用AIGC产品跑图更加自然。

再来看看无家具版本的。

可以说，“真能造”作为一款“AI+”的产品，在视觉呈现上的表现是超预期的：它尽可能地去完成基于“现实”的加工，而不是把“现实”当做素材进行再创作。
并且“AI这能造”是真的想帮你完成从设计到现实的过渡的。
这也是我比较喜欢的一点，设计图内的相关装饰与家具，“真能造”会给出家具的购买链接，如果看中了某款，就可以直接一键“找同款”，选好后直接下单。
倒是也符合淘宝以“物”为中心的经典商业布局，既然已经到设计房屋了，识物推荐也是产品设计闭环里的自然选择。这样既给了设计思路，也给了实物的比对，价格还透明，不用太担心在物价上被坑。
自己置办还节约了不少时间成本。确实是比单纯的AI作图实用多了。
而且，我了解到淘宝的设计图会以自己已有的商品信息库为基础来生成图片，简单理解就是图中大部分实物都可以直接在淘宝购入同款，对于懒人的我来说可以说是相当友好了。
传统风格“奶油风”游刃有余，那么其他小众风格是否会翻车呢？于是这次我选择了一张成品图，按下了“ACG动漫风”等其他设计风格按钮，效果如下：



除了这些基础功能的测试，我还收集了几对互为参照组的图片，尝试测试“真能造”表现能力的上限。
毛坯房、空房子表现能力尚可，那如果换成对已有空间的装修改造，又如何呢？












试了几次之后，最让我眼前一亮的其实是“多巴胺”风。像什么奶油风、北欧风、民国风，在出图之前脑子里已经有个大概的调性了，而多巴胺风，说实话真实的视觉效果还是超出了我贫瘠的想象。
在色彩上的碰撞很有活力，看起来也不突兀，是自己住进家里也可以接受的时尚调性。丰富绚烂的颜色对小学生有点幼稚，但对成年人来说刚刚好。
相对比较不太具有生活气息的就是赛博朋克风，设计图非常炫酷，但要真住进去，我怕什么时候就能梦到电子羊了。
体验下来，我对于“真能造”的态度还是积极的，虽然这些图片不会直接成为设计的成品，但起码也让装修小白对于室内设计、房屋风格有了一个清晰的感知。遇到不错的家具也可以直接购入。
谈不上直接成为室内设计师吧，但有了“真能造”以后，跟设计师讨论房屋细节也能更有底气了。
而且，“真能造”或许能成为更适合中国年轻人设计的“解决方案”。研究报告就指出，房屋居住已经朝“消费型”转变，这意味着对设计提出的高要求，正在成为比买房更为基础的“刚需”。
因此，“真能造”不论是对于老房翻新，还是受限于租房，不能对房子大修大改的年轻人来说，都能够成为装修设计的“标配”。
最后，我想将AI以这样的一种场景化的方式迭代是具有先锋意义的。在用完“真能造”之后我发自内心地觉得，这或许打开了另一种AI产业化的方式。
因为“真能造”或许给了我们讨论AI与行业变革的另一种角度。
自打ChatGPT在短时间内把AI的热度提升了几个数量级之后，吸引了每个行业的声音加入辩论。
只是可惜大部分的声音都非常单薄：AI会取代xx行业吗？
这其实是个伪命题，有的只是对AI的想象与迷思。
相反，只有技术成为日常生活的时候，才彰显了它们的影响力。
回到AI的讨论，或许我们也可以跳出唯分析与模型论，这不值得所有人都入局。
更具有实践意义的是，尝试去发掘AI在应用端的潜力。
比如这次以“真能造”为代表的AI与电商消费场景结合的突破性尝试，就是一个值得学习的典型样本。
这也并不比钻研大模型简单多少，要知道，实现这一点要求团队既懂AI又懂室内设计，还要让两者衔接起来。
“真能造”的团队吸纳了一定具有家装与设计行业经验的人士，并且计划里可能还会将技术开源，让专业人士输入成果，训练出更好的模型。
在新兴的AI技术与场景的结合上，淘宝是开了个好头，“真能造”有“开端意义”。
如果再狂想一些，未来淘宝AI没准会搭建起一个“家庭元宇宙”。用户既可以将设计好的房屋布置成现实的样子，提升沟通和生产效率，获得“梦中情房”；也可以放飞自我，在数字空间里建造一个属于自己虚拟家园，并基于“真能造”的域内分享装修心得和设计样板，有点虚拟养成类游戏的意思了。
某种程度上，这才真正标志着“未来已来”。